1: 2020/07/05(日) 16:35:06.15

 国は66年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、2008年9月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。09年9月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。

 国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。

 流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが10年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。

 九州大の島谷幸宏教授(河川工学)は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】

 ◇球磨川の主な氾濫被害と出来事

1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失

1966年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表

1971年8月 台風19号 209戸が損壊

1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊

1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊

1992年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる

2004年8月 台風16号 49戸が浸水

2005年9月 台風14号 119戸が浸水

2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水

2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水

2008年9月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明

2009年1月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる

2009年9月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明

2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水

※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html


5: 2020/07/05(日) 16:36:02.92

>>1
これか
no title


540: 2020/07/05(日) 17:15:03.37

>>5
でっかい轆轤回してんな


848: 2020/07/05(日) 17:34:28.61

>>5
ダムに寄らない治水を検討。ってあるけど実際には何したんだ?


873: 2020/07/05(日) 17:36:19.89

>>848
>ダムに寄らない治水を検討。ってあるけど実際には何したんだ?


なんもしてない
ただ止めます中止しますって言っただけ
その後は補償も含めて放置


896: 2020/07/05(日) 17:38:09.79

>>848
検討した


335: 2020/07/05(日) 17:01:02.19

>>1
で安倍は8年もの間それを問題視しなかったんでしょ?
なら現政権にも非があるわ当然な


3: 2020/07/05(日) 16:35:52.13

1967年の政権交代は最悪だったな


4: 2020/07/05(日) 16:35:55.47

まじで民主党は悪夢なんだな
こういう事例みると政治って大事だと思うわ


79: 2020/07/05(日) 16:42:54.08

>>4
黒歴史だよ。あの時のツケで何千人も死んでる。


214: 2020/07/05(日) 16:53:01.67

>>4
政治は結果
小泉ももてはやされたけど結果今に禍根残しまくりじゃん


10: 2020/07/05(日) 16:36:33.26

他にもダム建設中止させてたよな
結局再開したけど


11: 2020/07/05(日) 16:36:43.88

やっぱり日本は壊れかけてたんだな


36: 2020/07/05(日) 16:39:50.95

川内川鶴田ダムによる洪水調節効果
no title


38: 2020/07/05(日) 16:39:56.69

余計なパフォーマンスをするから
どうせ頓挫してたんだろ


45: 2020/07/05(日) 16:40:38.05

住民が反対してるなら仕方ないじゃん


104: 2020/07/05(日) 16:44:48.05

>>45
本当に住民なんですかね?


150: 2020/07/05(日) 16:48:09.72

>>104
死んだ住民が同意書のサインしてたり偽造された判子押してたぐらいだからな


48: 2020/07/05(日) 16:40:49.26

ダム作るってことはその土地の生活根こそぎ失くすことだからなぁ…


64: 2020/07/05(日) 16:42:18.84

>>48
洪水で根こそぎなくなったじゃないか


74: 2020/07/05(日) 16:42:37.56

>>48
無くなっちゃいましたね


995: 2020/07/05(日) 17:46:05.59

>>48
洪水で保証もなくなくなるか
ダムで保証されてなくなるか


84: 2020/07/05(日) 16:43:17.65

いやいやダム中止だけは正解だろ


157: 2020/07/05(日) 16:48:42.68

>>84
出来たとしてもヤバいことになりそうだし、川辺川だけじゃないからね、支流は


167: 2020/07/05(日) 16:49:39.00

ダムは地元が断っていたのか。これは仕方ないなあ。


185: 2020/07/05(日) 16:51:22.30

>>167
自衛隊がノロマだから犠牲者が増えた


207: 2020/07/05(日) 16:52:41.88

でも知事が反対してるんだから地元民は納得の結果では


244: 2020/07/05(日) 16:54:41.10

>>207
そもそも県は八代市等県南部には力入れてないから


265: 2020/07/05(日) 16:55:46.29

40年前の降雨量と今の温暖化の爆弾豪雨量では全然違うから
別に中止のままで良いんだよ
40年前の対策では今の状況の治水はそもそもムリだし
ダムなんか作ったところで意味ない


283: 2020/07/05(日) 16:57:09.07

>>265
データ解析がちゃんとできるようになっただけで、昔の台風も水害も酷いものだぞ


323: 2020/07/05(日) 17:00:02.60

>>283
世界的に環境の変化が劇的に変わって時代になったから昔よりヤバい話多くなるよ

そもそもこんな人口減少地域に巨額のダム作って維持管理するのバカらしいって
さっさと水害リスク低いとこに移住させたほうが良いよ


271: 2020/07/05(日) 16:56:07.47

そういう知事を選んだのなら県民の責任だな